? ? ?藝術來源于生活，又高于生活。美劇《紙牌屋》講述了華盛頓和眾議院權力角逐的故事，其作為電視劇創作形式不免有夸大和戲謔的成分，但去偽存真、仔細鑒別后，亦不失為觀察美國政治生活的一個窗口。本文試從反腐敗的角度來審視《紙牌屋》，以期對我國當下的反腐敗工作有所啟示。

啟示之一：擴大反腐敗宣傳的視野

“金錢是政治的母乳”，這是絕大多數西方國家難以改變的一條鐵律。《紙牌屋》中編排了大量的權錢交易、權色交易、權權交易情節，是對當今美國政壇種種腐敗現象最生動的演繹。從美國近30年的反腐敗歷程來看，“韓國門事件”、“阿布斯卡姆行動”、“阿布拉莫夫游說案”等丑聞層出不窮。盡管美國也試圖采取新的措施來堵塞腐敗滋生的漏洞，但這些努力都不能從根本上消除金錢對政治的影響。從全球范圍來看，腐敗作為一個世界性難題，沒有哪一個國家具有天然免疫力。無論是在一黨制國家，還是多黨制國家，都存在腐敗現象，只是形式和程度不同而已。

當前，我國的反腐敗形勢依然嚴峻復雜，但也不能因此“一葉障目，不見泰山”。要正確看待我國現階段的腐敗現象，就不能單純地進行縱向比較，還應該納入全球視野做橫向比較，即在大力宣傳黨風廉政建設和反腐敗工作成效的同時，進一步加強對國外腐敗和反腐敗歷程、形勢等方面的介紹，引導廣大人民群眾全方位、多角度地看待腐敗現象，加深對我國黨風廉政建設和反腐敗工作的認同，爭取更廣泛的民意支持。

啟示之二：把執行層面的腐敗作為“打蒼蠅”的切入口

在美國，政黨及候選人收取政治獻金、游說交易等政治腐敗行為司空見慣，但形成鮮明對比的是，在過去的十余年間美國基本保持了相對穩定的清廉水平，普通美國民眾對腐敗的直觀感受也不是很深。這也從側面佐證了西方國家治理腐敗的一條重要經驗，即把執行層面的腐敗控制在最小范圍內，最大限度減少腐敗對民眾的直接影響。

習近平總書記提出，懲治腐敗要堅持“老虎”“蒼蠅”一起打。打“蒼蠅”重在打擊損害群眾切身利益的腐敗行為。各級紀檢監察機關作為執紀監督部門，要抓住第二批黨的群眾路線教育實踐活動這個契機，著力糾正發生在群眾身邊的庸懶散、蠻橫硬等不正之風，讓廣大人民群眾在具體的生活體驗中，真切感受到貪腐之風有所轉變。

? ? 啟示之三：必須嚴肅黨的紀律特別是政治紀律

劇中主人公安德伍德不時召來同黨議員予以規誡，給人留下了深刻印象。那么，他所擔任的“黨鞭”，究竟是什么樣的政治角色？“黨鞭”，就是英國議會政黨監督員的通俗稱謂。19世紀末，美國國會兩黨借鑒英國的經驗，在參眾兩院設立“黨鞭”一職。安德伍德作為眾議院多數黨“黨鞭”，地位僅次于眾議院議長和多數黨領袖，其主要職責就是督促本黨議員遵守黨紀，特別是在重大問題表決上與黨的意圖、指示保持高度一致。

一個政黨如果沒有鐵的紀律，就會成為一盤散沙乃至分崩離析。放眼世界，任何現代政黨都有其自身的紀律要求，特別是西方主要國家的大黨、老黨更是依靠內部嚴格的紀律，有力保證本黨在議會中行動一致。一旦出現不服從紀律、破壞紀律的情況，黨就會對有關議員給予譴責、剝奪投票權、阻礙升遷等處罰，嚴重的會被開除黨籍，終結其政治生涯。當前，面對紛繁復雜的國際國內形勢，面對“四大考驗”、“四種危險”，我們黨作為一個擁有8500多萬黨員的特大型政黨，必須更加重視黨的紀律建設特別是政治紀律建設，堅決維護紀律的嚴肅性和權威性，堅決維護黨的團結統一。

啟示之四：監督者更應受監督

信任不能代替監督。安德伍德身為監督員，理應做遵紀守法的表率，但卻拿紀律送人情、用權力作交易。這再次印證了那條樸素而永恒的真理：不受監督的權力必然導致腐敗，絕對的權力必然導致絕對的腐敗。如何保證監督者的權力不被濫用，是當今世界所有國家或政黨都面臨的一道難題。

在我國，黨的各級紀律檢查委員會作為黨內監督的專門機關，承擔著維護黨的肌體健康的重要職責，沒有過硬的隊伍是擔不起這份責任的。黨的十八大以來，中央紀委和各級紀檢監察機關緊緊圍繞黨章、黨內法規和行政監察法賦予的職責，轉職能、轉方式、轉作風，更加突出了執紀監督這一重要職責。但同時，如何防止“燈下黑”的問題，自然也擺在了面前。日前，中央紀委增設紀檢監察干部監督室，這是帶頭強化自我監督的創新之舉，體現了主動接受監督的強烈意識。只有沿著這樣的思路不斷加強自身建設，在抓監督執紀問責時才能更有底氣、更有硬氣。