從1922年(nian)起，中(zhong)國(guo)共(gong)(gong)產(chan)黨(dang)成為共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)個支部。它們之間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)(xi)是(shi)超(chao)越國(guo)界的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)上下級(ji)關系(xi)(xi)、領導與被領導的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關系(xi)(xi)。《加入共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)條件》規定：“共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)代(dai)(dai)表(biao)大(da)會(hui)及其執(zhi)行(xing)委員(yuan)會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)切(qie)決議，所有(you)(you)加入共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)黨(dang)都(dou)必須(xu)執(zhi)行(xing)。”共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)第七次代(dai)(dai)表(biao)大(da)會(hui)（1935年(nian)7月）以前，各國(guo)黨(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)總的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)路(lu)線(xian)(xian)、方(fang)(fang)針(zhen)以及組織事宜(yi)，都(dou)由共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)直接決定。各國(guo)黨(dang)只有(you)(you)貫徹執(zhi)行(xing)共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)制定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)路(lu)線(xian)(xian)、方(fang)(fang)針(zhen)、政策(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)義務(wu)，而沒有(you)(you)獨(du)立自主地制定路(lu)線(xian)(xian)、方(fang)(fang)針(zhen)、政策(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利。直到共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)七大(da)才(cai)糾(jiu)正了這種集(ji)權(quan)主義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)領導方(fang)(fang)法(fa)，規定各國(guo)黨(dang)有(you)(you)權(quan)“獨(du)立地來正確解決共(gong)(gong)產(chan)主義運動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)政治(zhi)任(ren)務(wu)及策(ce)略(lve)任(ren)務(wu)”。各國(guo)黨(dang)內部的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)組織事宜(yi)，共(gong)(gong)產(chan)國(guo)際(ji)(ji)也“一(yi)般的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不要干涉”。

?

因(yin)此，從共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)與中(zhong)(zhong)(zhong)共(gong)(gong)(gong)(gong)的(de)(de)(de)關系來看，當(dang)時中(zhong)(zhong)(zhong)共(gong)(gong)(gong)(gong)的(de)(de)(de)路(lu)線、方(fang)針、政策正(zheng)確與否，首先與共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)的(de)(de)(de)指導正(zheng)確與否有直接的(de)(de)(de)關系。而從共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)六大(da)（1928年7月）到共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)七大(da)這(zhe)七八年內，共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)共(gong)(gong)(gong)(gong)運中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)“左”傾(qing)教(jiao)條(tiao)主(zhu)義盛(sheng)行(xing)。其主(zhu)要(yao)表現(xian)是過(guo)高地估計了世界革命形勢，過(guo)分夸大(da)了資本主(zhu)義的(de)(de)(de)總危機(ji)。基于(yu)對形勢的(de)(de)(de)過(guo)高估計，共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)要(yao)求(qiu)各(ge)國(guo)(guo)(guo)黨不僅要(yao)發動“群眾政治罷(ba)工”，而且要(yao)由此發展到武裝起義，直接奪(duo)取(qu)(qu)政權。在(zai)(zai)革命道路(lu)問(wen)題上，要(yao)各(ge)國(guo)(guo)(guo)都像俄國(guo)(guo)(guo)一(yi)樣，走中(zhong)(zhong)(zhong)心城(cheng)市武裝起義奪(duo)取(qu)(qu)政權的(de)(de)(de)道路(lu)。在(zai)(zai)策略路(lu)線上，則放棄(qi)全(quan)面的(de)(de)(de)統一(yi)戰線政策，而采取(qu)(qu)關門(men)主(zhu)義的(de)(de)(de)片(pian)面的(de)(de)(de)“下層統一(yi)戰線策略”。在(zai)(zai)“左”傾(qing)錯(cuo)(cuo)誤已(yi)發展成為中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)黨內的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)錯(cuo)(cuo)誤傾(qing)向，并危及中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)革命前途時，共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)仍然一(yi)味強調“右(you)傾(qing)”是中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)黨內的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)危險。具(ju)有重要(yao)歷史意義的(de)(de)(de)共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)七大(da)，糾正(zheng)了它的(de)(de)(de)“左”的(de)(de)(de)錯(cuo)(cuo)誤，批評了“機(ji)械地把一(yi)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)經驗(yan)搬(ban)到別國(guo)(guo)(guo)去(qu)”，用“籠統公式(shi)去(qu)代替具(ju)體(ti)的(de)(de)(de)馬(ma)克思(si)主(zhu)義的(de)(de)(de)分析(xi)”，把馬(ma)克思(si)主(zhu)義教(jiao)條(tiao)化、把共(gong)(gong)(gong)(gong)產(chan)(chan)國(guo)(guo)(guo)際(ji)決議和(he)(he)蘇聯經驗(yan)神圣化的(de)(de)(de)錯(cuo)(cuo)誤傾(qing)向，決定今后“在(zai)(zai)解決一(yi)切(qie)問(wen)題時要(yao)根據每個國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)具(ju)體(ti)情形和(he)(he)特點”。

?

由于在20世(shi)紀(ji)20年(nian)代后期(qi)和(he)30年(nian)代前(qian)期(qi)，共(gong)產(chan)國(guo)(guo)(guo)際共(gong)運(yun)中(zhong)(zhong)“左(zuo)”傾(qing)教條主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)盛行，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)黨內連(lian)續發(fa)生(sheng)三次“左(zuo)”傾(qing)錯誤(wu)也(ye)就不奇怪(guai)了(le)。具體地分析，在革(ge)(ge)命性質方面，共(gong)產(chan)國(guo)(guo)(guo)際混淆了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)資(zi)產(chan)階級民主(zhu)(zhu)革(ge)(ge)命和(he)社會主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)革(ge)(ge)命的界(jie)限，超越了(le)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)革(ge)(ge)命的客觀(guan)發(fa)展階段，必(bi)然(ran)導(dao)致“左(zuo)”傾(qing)錯誤(wu)；在策(ce)略(lve)方針方面，共(gong)產(chan)國(guo)(guo)(guo)際用“左(zuo)”傾(qing)冒險主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)和(he)關門主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)指導(dao)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的革(ge)(ge)命運(yun)動，也(ye)必(bi)然(ran)造成“左(zuo)”傾(qing)錯誤(wu)；共(gong)產(chan)國(guo)(guo)(guo)際在政治上(shang)的“左(zuo)”傾(qing)、組織上(shang)的宗派主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)以(yi)及黨內斗爭中(zhong)(zhong)的懲辦(ban)主(zhu)(zhu)義(yi)(yi)，是(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)黨內“左(zuo)”傾(qing)錯誤(wu)產(chan)生(sheng)、發(fa)展和(he)長期(qi)統(tong)治全黨的主(zhu)(zhu)要(yao)條件。

?

三次“左(zuo)”傾(qing)錯誤在(zai)中(zhong)國革命的(de)性質、任(ren)務、階(jie)級關系、革命形勢、革命道路、斗爭(zheng)策略(lve)及組織路線等一系列(lie)重(zhong)(zhong)大問題上(shang)(shang)所犯(fan)的(de)嚴重(zhong)(zhong)錯誤，都(dou)是由(you)于不顧中(zhong)國革命的(de)實際(ji)(ji)情況，教條主義地照(zhao)搬照(zhao)抄共產(chan)國際(ji)(ji)的(de)指示(shi)和(he)蘇聯的(de)經驗造成的(de)。而共產(chan)國際(ji)(ji)的(de)“左(zuo)”傾(qing)教條主義則為(wei)中(zhong)國共產(chan)黨(dang)的(de)“左(zuo)”傾(qing)錯誤提供了(le)理論上(shang)(shang)的(de)根據(ju)、政治上(shang)(shang)的(de)支持(chi)和(he)組織上(shang)(shang)的(de)保護。這也說(shuo)明了(le)為(wei)什么(me)歷史上(shang)(shang)共產(chan)國際(ji)(ji)幾次糾正中(zhong)國黨(dang)的(de)“左(zuo)”傾(qing)錯誤，不僅沒有(you)從(cong)根本上(shang)(shang)解決(jue)問題，反而越(yue)糾越(yue)“左(zuo)”。